Rechtsprechung
BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Potsdam, 22.01.2015 - S 3 KR 481/11
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2016 - L 1 KR 58/15
- BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (16)
- BSG, 28.07.2008 - B 1 KR 27/07 R
Krankenversicherung - Kostenübernahme für Fahrkosten bei ambulanter Behandlung …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
"ob die Übernahme von Kosten der Nadelepilation bei Transidentität durch Kosmetiker, wegen Systemversagens und unter welchen Voraussetzungen zulässig ist", "ob Fahrtkosten im Zusammenhang mit der Durchführung von Nadelepilationsbehandlungen zu erstatten sind, da diese regelmäßig über einen langen Zeitraum durchgeführt werden um bei Transsexualismus eine deutliche Annäherung an das weibliche Erscheinungsbild zu gewährleisten", "unter welchen Voraussetzungen im Sinne der Entscheidung des BSG vom 28.07.2008 - B 1 KR 27/07 R eine hohe Behandlungsfrequenz bei Nadelepilation vorliegt bzw. ob diese insbesondere bei Transsexualismus bereits grundsätzlich vorliegt", "ob hier ein ungeregelter Ausnahmefall im Sinne von § 8 Abs. 1 Krankentransportrichtlinie vorliegt bzw. eine Durchbrechung der Krankentransportrichtlinie im Wege des Systemversagens", "ob die Krankentransportrichtlinie überhaupt auf eine Epilationsbehandlung durch eine Kosmetikerin Anwendung findet, wenn diese Behandlung durch ein Systemversagen erzwungen wird".Sie verweist lediglich darauf, dass der erkennende Senat sich im Urteil vom 28.7.2008 (B 1 KR 27/07 R - SozR 4-2500 § 60 Nr. 5) mit der Auslegung des § 8 Krankentransport-Richtlinien beschäftigt habe.
- BSG, 16.08.2010 - B 12 KR 100/09 B
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4). - BSG, 08.02.2006 - B 1 KR 65/05 B
Fehlen der Entscheidungsgründe als Revisionszulassungsgrund
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4).
- BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4). - BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92
Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN). - BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93
Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Soweit die Klägerin damit sinngemäß eine Aufklärungsrüge erheben will (zu deren Voraussetzungen vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20 f; Nr. 29 S 49; Nr. 31 S 51 f), legt sie - ausgehend von der Rechtsauffassung des LSG - bereits die Entscheidungserheblichkeit von Feststellungen zur Belastungsgrenze nicht dar. - BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Wer eine Rechtsprechungsdivergenz darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN). - BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B
Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN). - BSG, 10.03.2011 - B 1 KR 134/10 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - Verfahrensmangel - Fehlen der …
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Es ist anerkannt, dass Urteile und urteilsersetzende Beschlüsse nicht bereits dann keine Entscheidungsgründe enthalten, wenn die Gründe sachlich unvollständig, unzureichend, unrichtig oder sonst rechtsfehlerhaft sind (…vgl BSG SozR Nr. 79 zu § 128 SGG; BSG Beschluss vom 8.8.2002 - B 11 AL 120/02 B - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11). - BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96
Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage
Auszug aus BSG, 29.07.2016 - B 1 KR 35/16 B
Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN). - BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B
- BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B
- BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
- BSG, 19.02.2013 - B 1 KR 24/12 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassung der …
- BSG, 23.02.2016 - B 1 KR 93/15 B
- BSG, 08.08.2002 - B 11 AL 120/02 B
Rüge von Verfahrensmängeln bei der Nichtzulassungsbeschwerde
- BSG, 16.08.2017 - B 1 KR 2/17 B
Krankenversicherung; Verfahrensrüge; Verletzung der Amtsermittlungspflicht; …
Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde ist zudem nicht, ob das LSG die Sache richtig entschieden hat (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 29.7.2016 - B 1 KR 35/16 B - RdNr 13; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9). - BSG, 26.08.2016 - B 1 KR 60/16 B Das Vorbringen, die Entscheidung sei falsch, reicht nicht aus, um die Revision zuzulassen (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; s ferner BSG Beschluss vom 29.7.2016 - B 1 KR 35/16 B - RdNr 13 mwN).
- BSG, 27.03.2023 - B 12 KR 3/23 BH
Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für das Verfahren der …
Klage und Berufung sind erfolglos geblieben ( SG -Gerichtsbescheid vom 22.12.2015, LSG-Urteil vom 14.10.2022 - L 1 KR 35/16 - dazu B 12 KR 1/23 BH) . - BSG, 27.03.2023 - B 12 KR 2/23 BH
Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für das Verfahren der …
Klage und Berufung sind erfolglos geblieben ( SG -Gerichtsbescheid vom 22.12.2015, LSG-Urteil vom 14.10.2022 - L 1 KR 35/16 - dazu B 12 KR 1/23 BH) . - BSG, 27.03.2023 - B 12 KR 1/23 BH
Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für das Verfahren der …
Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 14. Oktober 2022 - L 1 KR 35/16 - Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts zu bewilligen, wird abgelehnt.